NOF-Forum

Välkommen till NOF-Forum, ett fritt och oberoende forum för diskussioner om föreningens principer, arbetssätt, publikationer mm.
Vi vill särskilt påpeka att personangrepp och inlägg som inte håller sig till ämnet samt de inlägg som väcker anstöt är inte välkomna och kommer att tas bort. Var snäll och respektera detta!

Skriv ett eget inlägg

Sökning:


Insänt av Staffan Sundin
onsdag 2005-09-28, 09:04

Artbestämning...
Nää... håller med om att journalister bör hålla sig från artbestämning... Överlåt det till ornitologer...


Insänt av
onsdag 2005-09-28, 08:43

Mås i kuriren
Hej!

Möjligen är det någon som slänger på sig kläderna och planerar att dra till Kaaaalix för att se den SOTVINGADE MÅS alternativt VITÖGDA MÅS som Norrbottens kuriren rapporterar om idag.

Jag säger; lugn i stormen!

Det är en juvenil HAVSTRUT som ses på bilden.

Mvh/Mattias Nordlund, Luleå


Insänt av Rolf G Gustafsson
tisdag 2005-09-27, 15:48

Natura 2000
Nya Natura 2000-områden

Ni som vill utvidga eller ha nya Natura 2000-områden bör agera NU. Fick just ett meddelande från Naturvårdverket att det brådskar.

Ni ska därför kontakta länsstyrelsen snarast då de ska rapportera till Naturvårdsverket senast den 31 oktober i år.

MVH


Insänt av Benny
tisdag 2005-09-27, 13:00

SOFNET
NU fungerar Sofnet även uppifrån Kiruna.


Insänt av Staffan Sundin <Staffan.Sundin@nll.se>
tisdag 2005-09-27, 11:44

Medias bild av "skandalen"
Jag har läst ett 10-tal artiklar i tidningarna och sett åtminstone 5 TV-inslag (bl a på SVT, regional + rikssändning och TV4, regional sändning) om jaktbrottet på Sandskär, bl a en intervju med Ingrid Sandahl. Jag tycker nog att media gett en bra bild av vad som hänt. Jag tycker ochså att det tydligt framgår att det här rör en enskild ornitolog och att NOF eller Sandskärs fågelstation ej har kunnat påverka händelseförloppet på annat sätt. Jag tycker ochså att det framgår i media att det hela uppdagades med hjälp av övrig personal på Sandskärs fågelstation.
Detta kommer knappast att påverka NOF eller ringmärkningsverksamheten negativt i framtiden. Ringmärkningen är en seriös verksamhet, och den kommer att bedrivas vidare, trots det olyckliga som hänt...


Insänt av Rolf G Gustafsson
tisdag 2005-09-27, 11:22

Media-bilderna
Det är bara vi ornitologer / fågelskådare / fågelkännare som kan artbestämma fåglarna på t ex TV: s inslag. De flesta tittarna, liksom de allra flesta journalisterna kan inte det. För dem är rovfåglar bara det och inget annat. Så för dem är stora rovfåglar mer spektakulära och mer intressegivande än små. Det vore väldigt bra om journalister oftare kunde kontakta fågelföreningarna innan de använder fel bilder, fel mått osv. För det är ju fel bild man ger.
Det är helt tydligt att journalister sväljer med hull och hår uppgifter likt 80 cm mellan vingspetsarna för en kungsörn.

Vi fågelskådare tar händelserna på Haparanda sandskär, m.fl. händelser på allvar, synd att delar av media inte delar den uppfattningen.


Insänt av
tisdag 2005-09-27, 11:06

HPS/jakt
Hej!

Om man skall tro riksnyheternas (arkiv-)bilder så hade Norrbotten det andra fyndet av svartvingad glada i landet...

Kungsörn med den vingbredden. Stackarn, det förstår vi ju alla. Örnen var ju svältfödd och det var ju därför den anföll jägaren!

Argumenten för skyddsjakt blir allt bättre från delar av jägarkåren.

Mattias Nordlund (medlem i Vidar Ms fanclub)


Insänt av Håkan Tyrén
tisdag 2005-09-27, 10:53

Björnjägare dräpte kungsörn
Jag läser till min stora förvåning i tidningen JAKT och JÄGARE (nr 10 2005)att en 81-årig björnjägare från Klövsjö blivit attackerad av en kungsörn. Den tog kurs rakt mot jägare och siktade med klorna rakt mot ansiktet ( konstigt beteende för kungsörn?????). Jägaren fick tag i örnens ben och drog den stora fågeln i backen. Örnen avled direkt av smällen. Polisen kom och hämtade rovfågeln som mätte 80 cm mellan vingspetsarna (!!!!!!!!!!!!).




Insänt av Rolf G Gustafsson
tisdag 2005-09-27, 09:44

Media och H.S.
Nog är det väl så att olika media framfört olika bilder av händelserna på HS. I ärlighetens namn tycker jag att NB-kuriren och NSD (i den ordningen) gjort de bästa beskrivningarna av händelserna (som jag känner dem).
Däremot har Nord-nytt och Riksnyheterna på TV överdrivit detsamma. Man har använt arkiv-filmer från andra tillslag, där inte ens rätt fågelarter avbildas, vilket givit skenet av en större "härva" än det är.

Men det är nog allvarligt som det är med det som hänt på HS.


Insänt av Rolf G Gustafsson
tisdag 2005-09-27, 09:38

SOF-net
Jag var vid flera tillfällen inne på SOF-net igår och det fungerar nu idag kl 09.35. Är du säker Benny att det inte är din uppkoppling som strular?

MVH


Insänt av Elsa rensfeldt Larsson <elsa.rensfeldt@kuriren.com>
tisdag 2005-09-27, 08:31

Medias bild?
Med anledning av ornitologhistorien och Lars Harnemos inlägg om medias bild vill jag bara citera min egen tidning Norrbottens-Kuriren från den 24 september:

"Det var de ornitologer som vistades därute tillsammans med den misstänkte som i tisdags slog larm till länsstyrelsen.Detta när man insåg att mannen inte bara studerade och ringmärkte fåglar", slut på citat.

I den långa och enligt mitt tycke fullödiga artikeln kommer även Ingrid Sandahl till tals.

Elsa Rensfeldt Larsson


Insänt av Benny <benny@giron.mine.nu>
tisdag 2005-09-27, 08:20

SOFnet
Hej.

Rolf G skriver nedan att SOF-net fungerar samt "se bifogad fil". www.sofnet.org är död och nån bifogad fil ser jag ej, bara en länk till "ett klick för skogen".

Hur menar du Rolf ?

//Benny


Insänt av Lars Harnemo <lars.harnemo@bredband.net>
måndag 2005-09-26, 23:01

Om NOF:s roll i skandalen på Sandskär
Hej
När man hör radioinslagen och läser tidningarna så berättas en historia om hur polisen gjort ett tillslag på fågelstationen och under dramatik beslagtagit döda fåglar och anhållit en person.
Man får intrycket av att polisen själv genom spaning hittat brottslingen utan inblandning från övriga.

Men i verkligheten var det ju övrig stationspersonal som avslöjade brottslingen, säkrade bevis och anmälde saken.
Varför har inte något av detta framgått i skildringen i massmedia?

Jag tycker att det är svagt av NOF att inte i massmedia berättat den sanna historien om att det var egen personal på fågelstationen som gjorde arbetet. På så sätt hade äran kunnat upprättas på ett någorlunda sätt, men tyvärr verkar det som om man missat detta tillfälle.


Insänt av Rolf Gustafsson
måndag 2005-09-26, 21:55

Fågelskydd
Några viktiga länkar för fågelskydd

www.cites.org

www.cms.int

http://europa.eu.int/comm/environment/index_sv.htm

http://europa.eu.int/comm/environment/natur

http://www.europa.eu.int/index_sv.htm

www.ramsar.org

www.coe.int

www.redlist.org

http://www.artdata.slu.se/

http://www.naturvardsverket.se/natura2000/

MVH



Insänt av Rolf Gustafsson
måndag 2005-09-26, 20:30
Webbadress: http://www.ettklickforskogen.se/

Jodå, nu fungerar det...
Se bifogad fil som är hämtad från SOF-net.


Insänt av Benny
måndag 2005-09-26, 18:55

SOFnet
Njaaa.. nog verkar Sofnet dött än...

//Benny


Insänt av Lars Harnemo
måndag 2005-09-26, 16:55

SOF-net i drift
Nu verkar sidan fungera igen!


Insänt av
måndag 2005-09-26, 07:16

SOFNET
Följande är saxat ur brevduvan ang. SOFNET:

"SOF-net har under en tid legat nere pga. problem med domänhanteringen
hos Telia.
Måndag eller tisdag väntas sidan dock vara tillbaka"

Mattias Nordlund


Insänt av Lars Sandberg <l_sandberg@hotmail.com>
söndag 2005-09-25, 23:43

Haparanda Sandskär...

Hej!

Hittade nyss detta på DN:s hemsida:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=466254

Tragiskt!/Lars.


Insänt av <matsake.bergstrom@swipnet.se>
söndag 2005-09-25, 18:31

Ej förvånande
"Mycket ska man höra innan örona trillar av" är det ju ett gammalt uttryck som lyder.
Egentligen är det inte alls konstigt att saker som denna med Sandskär inträffar.I dagens samhälle finns hos allt fler inte längre någon etik och moral. Förruttnelseprocessen därvidlag är långt framskriden.
Allting stjäls, det är bara en tidsfråga. Det spelar ingen roll om det är i en kyrka eller något annat som för en annan känns fullständigt främmande.
Stöld i form av olaglig fågelhantering förekommer fortfarande, även om man inte i förstone tänker sig att det ska förekomma i en nationalpark, men som sagt, ingenting är "heligt" längre.



  « Föregående 20       Nästa 20 »