NOF-Forum

Välkommen till NOF-Forum, ett fritt och oberoende forum för diskussioner om föreningens principer, arbetssätt, publikationer mm.
Vi vill särskilt påpeka att personangrepp och inlägg som inte håller sig till ämnet samt de inlägg som väcker anstöt är inte välkomna och kommer att tas bort. Var snäll och respektera detta!

Skriv ett eget inlägg

Sökning:


Insänt av Staffan Sundin <Staffan.Sundin@nll.se>
tisdag 2005-10-04, 19:48

Rätt bestämd, till slut...
Vi får tacka Rolf G som hittade fågeln! Att den inte blev rätt bestämd direkt, är inget vi skall skämmas över! Fågeln är ännu en första klassens raritet i Sverige och vi får komma ihåg att flera av de tidigare "färdigbestämda" Mongolerna i södra Sverige, och även Umeå, initialt bedömdes som Större pip.
Men, som tidigare framförts i detta forum, ser vi än en gång vikten av fotodokumentation. Idag finns relativt billig digiscop-utrustning och med träning kan vi nå god klass (kanske t o m till Peters nivå..). Alla fåglar bestäms inte rätt, men med bilder som hjälp i bedömningen, minskar vi risken för felbestämningar!
Dags för Digiscop-kurs i NOF:s regi?
/frågar Staffan


Insänt av Rolf G Gustafsson
tisdag 2005-10-04, 19:08

Mongolpiplärka
Hej
Det sägs att det bästa sättet att lära sig om fåglar är att följa med och lära sig av äldre/mer erfarna skådare. En del inlägg på NOF-forum visar dock att en del av dessa ”erfarna” skådare inte så gärna delar med sig av sin kunskap. Men som tur är finns det många fågelskådare som mer än gärna delar med sig. Och jag tackar er alla för den information och upplysningar jag fått.

Jag är sedan i eftermiddags övertygad om att det är en MONGOLPIPLÄRKA som jag upptäckte vid Gräsörenbron igår. Men min erfarenhet räckte inte till att artbestämma den rätt, även om jag kom bra nära. Men jag var i gott sällskap vilket visar på svårigheterna med vissa fågelarter och släkten.

Återigen, tack till er som delat med er av era kunskaper.

MVH



Insänt av Daniel Lindberg
tisdag 2005-10-04, 16:54

Mongolpip på Brevduvan
Hej Norrbotten

Grattis till Mongolpipen. Lägger inte de utomstående kommentarerna från Brevduvan som efterfrågades.

Ser ut som en fin mongolpiplärka i mina ögon! Bakklons form ser bra ut, rygg
& -hjässtreckning typisk och bröstets fina streckning är ett bra indicium.
Formen på de mellersta täckarna är också bra för mongol, hos större piplärka
är fjädrarna längre och mer utdragna.

Mvh
Hans


Kan inte göra annat än att hålla med Hans Larsson i hans bedömning.
Ser oxå i mitt tycke ut som en typisk Mongol!
Gratulerar!!

/Tord 0662 Lantz




Insänt av Rolf G Gustafsson
tisdag 2005-10-04, 16:42
Webbadress: http://hem.passagen.se/caprimulgus/index.htm

Piplärkan igen
Om man tittar på min 1:a bild ser man en yttre stjärtpenna med mycket vitt på. Dessutom endast ett smalt mörkare teckning. Lutar inte det år Större piplärka? Vad säger de som har större erfarenheter av dessa två arter än mig?
Jag vill bara få klarhet i vilka karaktärer som är de viktigaste för det är ju kombinationen av karaktärerna som leder oss rätt i slutänden.


Insänt av Anders Johansson <anders.johansson777@comhem.se>
tisdag 2005-10-04, 15:59

Piplärkan
Jag vill härmed gratulera er på "hemmaplan" för mongolpipen (för det verkar ju bli en sådan...) och Peter Nilsson för ruskigt fina bilder på densamma!

mvh
Anders Johansson, Gävle


Insänt av Rolf G Gustafsson
tisdag 2005-10-04, 15:57

Brevduvan
Det vore intressant att se inläggen på Brevduvan angående piplärkan vid Gräsörenbron? Ni som har brevduvan kan väl lägga in lite av de kommentarer som kommit dit här?
Så vi får se hur diskussionen går.


Insänt av
tisdag 2005-10-04, 15:33

Piplärkan
Jämför jag Peters bilder med de som finns av Mongolpilärka i Club-300 galleriet så stämmer utseendet till 100% vad gäller formen på täckarnas teckning, enligt min bedömning.

Ta en titt själv. Vi har nog haft fel allihopa betr. större piplärka.

Jag reviderar för tredje gången min artbestämning. Denna gång åter till Mongolpiplärka. Dock så säker att jag inte kommer att ompröva mitt beslut ;-)

Mvh/Mattias Nordlund


Insänt av
tisdag 2005-10-04, 15:22

Piplärkan
Rolfs nedersta bild gör mig fortfarande förvirrad. På ett positivt förvirrat sätt, får tilläggas! Det är ju lärorikt att se och lära av annat än våra vardagsfåglar (som i o f s är nog så intressanta).

På Rolfs ´nedersta bild ser bakklon tveklöst lång och mycket svagt krökt ut.

Tveklöst är det så att beroende på vinkeln fågeln fotograferats i så varierar formen på en del detaljer.

På Peters bilder ser bakklon kort och krökt ut.

Jag är glad att jag inte sitter i RK/Rrk ;-)

snart blir jag på lyset av allt krökande....

Mattias Nordlund


Insänt av Rolf G Gustafsson
tisdag 2005-10-04, 14:47
Webbadress: http://hem.passagen.se/caprimulgus/index.htm

Bakklon
ses på 2:a och 5:e bilden uppifrån på min hemsida. Bilder från sidan.
Klons vinkel mot kameran är viktig eftersom de starka perspektivförskjutningarna som blir av tubkikare kan luras. Men visst, är någon 100 % säker och kan ge goda karaktärer som bevisar arttillhörigheten, så inte mig emot. Tackar bara för hjälpen i så fall.


Insänt av Rolf G Gustafsson
tisdag 2005-10-04, 14:38
Webbadress: http://hem.passagen.se/caprimulgus/index.htm

Piplärka
Har lagt in en ny bild på min hemsida, se länk, där bakklon ses bra trots oskärpa. Ger det någon ledtråd?


Insänt av Staffan Sundin <Staffan.Sundin@nll.se>
tisdag 2005-10-04, 14:30

Fina bilder!
Peters bilder är fina! Klargörande kring bakklon etc. Mellersta täckarnas mönster stämmer ju inte på Mongol-, men det kan ju å andra sidan bero på att de alltså är av juvenil typ...
Detta är inte lätt och vi har för dåligt erfarenhet av dessa bägge arter (Större resp Mongol) i Nb, så det är inte så konstigt att det kan bli fel i halvmörkret vid Gräsörenbron en måndag kväll. Ni som hörde den locka sa ju, mycket riktigt, att det inte var ett typiskt lockläte för St pip.
Detta visar, än en gång, hur viktigt det är med fotodokumentation så långt det nånsin är möjligt...!/Staffan


Insänt av Mattias Nordlund
tisdag 2005-10-04, 14:21

Piplärkan
Hej!

På brevduvan-maillista anser ett par namnkunniga skådare att piplärkan på Gräsören är en typisk MONGOLPIPLÄRKA.

Precis när jag började acceptera att jag såg fel igår kväll d v s att detta faktiskt var/är en STÖRRE PIPLÄRKA så kommer nya bud. Otroligt lärorikt!!

Jag hade nu på morgonen kunnat gett min högra hand på att bakklon var svagt krökt och lång så skriver de erfarna att bakklon är kraftigt krökt osv.

Jag accepterar allt betr. denna fågel. Bestämma den själv det ser jag inte till fullo ut att klara av själv!!

Det skall bli spännande att följa forstättningen!

Mattias


Insänt av Johan Gelting-Nyström <johan_gelting@yahoo.se>
måndag 2005-10-03, 19:34
Webbadress: http://www.club300.se/Gallery/ViewImage.aspx?imageID=6443

Piplärkan vid Gräsören
Hej!

Nu finns en bild av piplärkan på Club300:s hemsida.

/Johan


Insänt av Rolf G Gustafsson
söndag 2005-10-02, 18:14

Antal
Det är viktigt att antal läggs in på fågelarterna på Svalan för alla observationer och arter och inte bara under dagar typ "European Birdwatch". Skälet till det är flera. Men ett sätt att använda Svalan på är att ta fram Importand Bird Areas, sk IBA-områden. Det är av största intresse att kunna se exempelvis antal rastande salskrakar, bläsänder etc vid en specifik lokal. Eller varför inte sädgäss vid Alviksgården. Observera att även vanliga arter har ett stort värde här.

MVH


Insänt av Br. Sandling
söndag 2005-10-02, 13:45

Ang. Roffes inlägg.
Man får tacka för detta påpekande. Förstod ej riktigt att det både var individmängd och artmängd som räknades. Tack! Detta skall genast åtgärdas

MVH // Sandlingbröderna


Insänt av Rolf G Gustafsson
lördag 2005-10-01, 20:44

Antal
Vore intressant om Sandling-grabbarna lade in antal individer på sina obsar på Svalan. Relativt värdelösa noteringar om inte antal skrivs ut.

I all välmening


Insänt av <matsake.bergstrom@swipnet.se>
lördag 2005-10-01, 16:30

Sen..
kväll med gök. Nää! Men däremot nu på e.m. hade jag två sena ladusvalor kring tomten, till synes insektsjagande i blåsten.


Insänt av Andreas Livbom <andliv@spray,se>
fredag 2005-09-30, 20:29

Gök...
Kanske en TAIGAGÖK, Leif?

/A


Insänt av Leif Bildström <calidris55@hotmail.com>
fredag 2005-09-30, 19:47

Göklar också!
Besökte min favoritgammelskog vid Sandforsdammens utlopp. Döm om min förvåning när jag träffade på en gök där! Måste väl vara ett ovanligt sent obs?!




Insänt av Ingrid Sandahl <ingrid.sandahl@telia.com>
fredag 2005-09-30, 17:02

Världsskådardagen i Kiruna
Ville bara påminna om World Birdwatch day i morgon. För Kiruna gäller: Samling i morgon kl 08.00 vid grillplatsen, Yli Lompolo och sedan liten vandring i Kurravaara som vanligt. Finns det sedan energi kvar kanske det blir en tur till Talvitie för att kolla sjöfåglar i Sautusjärvi.


  « Föregående 20       Nästa 20 »