NOF-Forum

Välkommen till NOF-Forum, ett fritt och oberoende forum för diskussioner om föreningens principer, arbetssätt, publikationer mm.
Vi vill särskilt påpeka att personangrepp och inlägg som inte håller sig till ämnet samt de inlägg som väcker anstöt är inte välkomna och kommer att tas bort. Var snäll och respektera detta!

Skriv ett eget inlägg

Sökning:


Insänt av Tommy Eriksson <tommy.eriksson@calliope.se>
måndag 2005-11-07, 15:14

Fjällgäss
När Rolf Gustafsson skriver att Aktion Zwerggans skall använda sig av genetiskt orena fjällgäss så är han dåligt påläst. I projektets förutsättningar finns inskrivet att gässen skall vara genetiskt rena, i annat fall gäller inte tillståndet!

Vi kan alla ha olika uppfattning om hur saker och ting skall gå till, men vi skall hålla oss till fakta och inte till skrönor.


Insänt av <zoloft72@hotmail.com>
lördag 2005-11-05, 15:42

Säljes
Zeiss Conquest 10x30 i välvårdat, nära på ny-, skick säljes.

Inköpt i feb-2004.

Säljes pga tre-dubbla kikare i familjen(och sambo som är ointresserad av fågel...).

Intresserad?, slå en pling på 0920-224135/070-6854626 alt. mail (mailsvar dröjer ofta ngn dag pga avsaknad av internet i hemmet).

Mattias Nordlund, Luleå




Insänt av Rolf G Gustafsson <rolf.g.gustafsson@telia.com>
fredag 2005-11-04, 14:55
Webbadress: http://www.sofnet.org/apps/nyheter/las_mer.asp?NewsID=1511

FiN 3-2005
Ni som fått Fåglar i Norrbotten (FiN) 3-2005 idag ser på sidorna 98-99 lite om fjällgås.
Dessvärre beslutade Naturvårdsverket (SNV)att bifalla Aktion Zwerggans ansökan.
I bifogade länk ser ni SOF: s pressmeddelande om ärendet.

Det är inte första gången SNV tar korkade beslut.

Felet med Aktion Zwerggans ansökan är att man kommer att använda "orena" fjällgäss, med bläsgåsgener (och grågåsgener vill jag minnas att jag läst någonstans).


Insänt av Marie Björklund <marie.bjorklund@bd.lst.se>
fredag 2005-11-04, 12:24

Möte med kryss
Hade styrelsemöte med SOF i helgen på Öland. Vi brukar vara mycker effektiva och hålla på från tidig morgon till sen kväll. Den här årstiden innebär det minimal tid till skådning pga mörkret. Så på mina 2 x 30 minuter som ägnades till skådning hann jag hänga in dvärgspov och ökenstenskvätta(2 minuter innan mörkret föll). Det var kul.

Vi diskuterade bl a fågelinfluensan. På Ottenby ringer media dygnet runt och frågar och frågar...och hittar på en massa saker i media.

Det var också många som undrade om polacken på H-a Sandskär. Intresset är stort.

Hälsar Marie som råkade se att man kan skriva om obsar från andra ställen än Norrbotten här.


Insänt av
fredag 2005-11-04, 08:17

HPS
NK skriver idag:

Killen som (åtm. MNs anm.) hade ihjäl 2 pärlugglor och 1 stenfalk på HPS-fglst fick en månad i finkan.

Men i o m att han suttit 21 dgr i häkte och var end. 20 år så har han redan tjänat av straffet enl. domstolen.

Min personliga åsikt är att det är ett för lågt straff. Längre tid bakom bur och ett rejält bötesstraff till HPS hade varit på sin plats.

Mattias Nordlund


Insänt av Benny
torsdag 2005-11-03, 18:02

Gbg
Hej.

Vart tvungen att ta en sväng till Göteborg. "Fick" Nötväcka, Kungsfågel, Stare, Ekorre och några andra.. kul att se.. +16 o strålande sol.. HOSCH !!

//Benny


Insänt av
torsdag 2005-11-03, 08:17

NOF-program
Mycket spännande vinterprogram. Kul att få drömma sig bort till Oman och Tanzania

Mattias Nordlund, Luleå


Insänt av Rolf G Gustafsson
onsdag 2005-11-02, 21:39
Webbadress: http://www.gallivare.snf.se/index.htm

Döda örnar
Roger.
Hur många örnar är tills dags dato ihjälkörda längs järnvägar och vägar i NB län, detta år?

Kanske något som vi i NOF m fl miljö-/naturorganisationer bör ta tag i? Förmodligen beror det mesta dödsfallen på att påkörde renar/älgar inte tas bort från vägar och järnvägars omedelbara närhet, eller?

På Gällivare SNF: s hemsida kan ni se Håkan Tyrén skriva om örndöd i Nb län.

MVH


Insänt av Lars Gustafsson <gustafssonl@bredband.net>
tisdag 2005-11-01, 17:34

Fågelskydd
Svar till ElsaRL

Gällande ansökningar till fågelskyddsfonden så gäller det medlemmar i föreningen. Är man inte medlem så är det bara att betala in medlemsavgiften till NOF så blir man omedelbart medlem.
För att erhålla pengar från fonden måste man göra något praktiskt för fågelskyddet exempelvis sätta upp holkar och studera häckningsresultaten.
Ringmärka eller inventera fåglar.
Vi delar inte ut bidrag om man bara söker pengar till fågelfrön för utfodring eller att bygga ett eget fågeltorn.
När man väl har fått sitt bidrag godkänt och genomfört projektet måste det redovisas helst i vår medlemstidskrift.
Hoppas att detta räcker som svar på din undran.

Hälsningar
Lars Gustafsson
NOF-fonden



Insänt av Leif L <leif.lundstrom@tele2.se>
tisdag 2005-11-01, 14:09

Vendettan
När jag tar del av den pågående vendettan drar jag mig till minnes ett visdomsord ur Torgny Lindgrens bok Merabs skönhet:
UNDFLY DET SOM KAN FÖRTÖRNA DIG!


Insänt av <matsake.bergstrom@swipnet.se>
tisdag 2005-11-01, 13:02

Pust!
Det känns hopplöst att fortsätta i detta ämne när det mesta mynnar ut i misstolkningar och missförstånd oavsett hur man anstränger sig att söka förklara.
Debatt? Tjaa! Personangrepp? Nej!Jag lägger mig.
Slutligen undrar jag om det i Forumsidans oskrivna regler finns någon uppgift om rekommenderad takhöjd.
Nej, usch hur det blir när jag skriver!
Får lyckligtvis snart tillfälle att önska mig en ny,oförargligare ordbehandlare.
God Jul förresten!


Insänt av
tisdag 2005-11-01, 10:51

För kännedom.
Jag sitter på jobbet och funderar en del om de senaste dagarnas debatt (som delvis initierats av mig) i detta forum.

Nedanstående skall ses som klargörande åsikter för att förklara en del spörsmål.

Jag märker att jag stört mig på ff en fråga mer än jag tidigare trodde (förträngning?!).

När det kommer till att det är fult att tävla i fågelkunskap anser jag nu att jag inte kan vara tyst.

Jag har kommit 2a i SM i fågelskådning.

Det har gått till så att jag identifierat fågelarter på fotografier.

Jag har tjänat pengar på fågelkunskaper. Det gör även MÅB (som är en kritiker) men i annan form (konst).

Trisst att det anses fult av ett fåtal människor att tävla i fågelidentifiering(yttranden som MÅBs tyder på flera saker i deras personlighet men skapar dessvärre även mer polarisering mellan nytänkare och gammelrävar i skådarleden).

I tid har jag lagt ner hittills 100-120 timmar på fågelspelet cybird (www.cybird.se).

Min sambo är mycket förstående och att jag varit mycket kvar och spelat 100t efter/före arbetstid har med familjeskäl (ej skilsmässa) att göra men i längden är min frånvaro positiv för oss alla i vår lilla familj.

Jag sitter och spelar på jobbet (ej arbetstid, utan ca 30-60 min samt 20 min fika/dag) och på LTUniversit:s datorer.

Min chef tillåter detta och det är jag tacksam för.

Vad gäller det jag TROR att MÅB avser med vända kappan efter vinden är att jag i stort sett svarade om min åsikt av finkens id. flera timmare/en dag efter det att Rolf och MÅB initierat debatten.

Svara sent på mail el. NOF-net är något som ofta gäller mig då jag ej har internet hemma utan kollar nätet på jobbet el. universitetet.


Mattias Nordlund, Luleå


Insänt av
tisdag 2005-11-01, 07:00

Avslut
Ja, MÅB. Som vanligt har du givetvis helt rätt i det du skriver. Jag slutar att fortsätta argumentera här och nu.

Men för att svara på din fråga så kan jag säga att mina påståenden har ingenting med artbestämning eller tävling att göra.

Syftet med inläggen var ff att kanske inser du att även du emotsäger dig själv och dina teser.

Ang. spydigheter så skall jag anamma det du skriver och bättra mig. Det du läser mellan raderna får stå för dig.

Mattias Nordlund


Insänt av Thore Alm <thorealm@hotmail.com>
måndag 2005-10-31, 20:24

Åter på planen...
Äntligen är jag uppkopplad efter en massa strul efter åskväder i juli.
Så jag "finns" till!
Hösthälsningar till Er alla!
Thore Alm -Kalix



Insänt av <matsake.bergstrom@swipnet se>
måndag 2005-10-31, 14:20

Snälla Mattias!
Om man ständigt håller upp sitt blöta finger för att i möjligaste mån kunna följa den vind som blåser får man nog finna sig i att nån gång få veta detta.
Jag tävlar inte i fågelkännedom.Jag gillar absolut inte personliga påhopp.För det mesta har jag en mycket lång stubin innan jag reagerar.
Jag är också en stor anhängare av väsentligheter.När du använder uttrycket in absurdum om diskussionen ikring spetsbergsgåsen undrade jag vad man i sammanhanget ska kalla petitesseriet kring mongolpipen.
Det ena ska inte behöva utesluta det andra,men när du nästan lite spydigt tyckte att gåspratet inte hörde till väsentligheterna som ska avhandlas på denna sida tillåter jag mig att reagera.
Jag tycker dessutom,och det har jag uttryckt förr i denna spalt,att det är bra och viktigt att bl.a. diskutera fåglars utseende och hur man bär sig åt för att snabbt hitta de rätta kännetecknen.
Detta med tanke på att det är många som läser det som skrivs här.
Lustigt att du nämner baktaleri.Det har jag också varit med om.Också från oväntat håll.Jag har dock valt att behålla vetskapen om detta för mig själv.
Slutligen,om du läser det första jag skrev om den aktuella finken, var jag också inne på bergfinkhona men eftersom den i sin extrema färgavvikelse mer liknade en dito bofink fick jag liksom inte riktigt ihop det.
Ska jag därför känna mig besegrad? Är det detta det hela går ut på,eller?
Väsentligheter var ordet!Och då framförallt i de diskussioner som seglar upp här.


Insänt av Lars Harnemo, red.
måndag 2005-10-31, 10:50

Etik på NOF-Forum
Hej
Jag vill bara påpeka att det finns även etiska regler här på NOF-Forum, även om dom inte finns skriftliga.
Personliga påhopp lämpar sig inte på denna sida, så den vendetta som verkar vara under uppsegling tycker jag att kan klaras av utan publik.


Insänt av <zoloft72@hotmail.com>
måndag 2005-10-31, 10:05

Respons
Det vet jag mycket väl. Och jag har aldrig varit sen att erkänna det.

Till skillnad från t ex dig MÅB.

Får jag f.ö be dig MÅB att vända dig direkt till mig personligen el. skriva svar på dessa sidor i debatter så jag kan replikera. Ang. jaktdebatten i våras så vet jag att du snackat bakom ryggen på mig och källan är en mycket nära vän (oväntat från dig som annars säger dig vara etikens demagog).

Detta kan möjligen uppfattas som förtal, men jag vill påvisa att MÅB inte är den etik-demagog han utger sig för. Vilket även gäller aves delerium!

Mattias Nordlund, Luleå


Insänt av <matsake.bergstrom@swipnet.se>
måndag 2005-10-31, 09:42

Mattias
Om du rannsakar dig själv någon gång så måste du inse att du många gånger tryckt på ett antal knappar alldeles för tidigt.
Definitionen Aves delirium står jag fortfarande för.


Insänt av
måndag 2005-10-31, 08:15

Fringilla
Hej!

Nu när fågeln är slutligt bestämd kan vi prata väsentligheter ;-)

Mats-Åke Bergström myntade om mongolpiplärkan (eg. vid disk. om spetsbergsgåsens leverne) att de skådare som diskuterade bakklons längd mm på piplärkan ägnade sig åt "aves delerium".

Ett uttryck i mina ögon som ironsierande över att några skådare ägnade sig åt triviala saker som detaljer på en fågel.

Hur ser du MÅB på finkdiskussionen som du själv lagt ner en del tangentknapprande åt?

Fringilla delerium?

Lev som jag lär, inte som jag lever. Sa prästen...

Mattias Nordlund, Luleå

(Som vill klargöra att med uttrycket (Spetsbergs-)"Gåsen in absurdum" avsåg jag att de etiskt filosofiska diskussionerna på detta forum började gå alltför långt, det hade inget med ortsbefolkningens agerande att göra, som en debattör antydde!)


Insänt av
söndag 2005-10-30, 22:18

Rubinnäktergal i Kokkola
Andreas skrev att rubinnäktergal hittades i Kukkola V.Finland, det var dock i Kokkola. Skillnaden är en bokstav men ändå nästan 350 km.
/Jouni


  « Föregående 20       Nästa 20 »